Facebook: это время мы все удалили наши аккаунты?

Опубликованно 15.04.2018 01:50

Жаль расстраивать вас, но вы, наверное, “тупой уебок”. Это по заявлениям в любом случае молодой Марк Цукерберг. Еще в 2004 году, когда 19-летний Цукерберг только-только начали строить Facebook, он послал его Гарвардские друзья серия мгновенных сообщений, в которых он дивился тому, что 4000 человек добровольно свои персональные данные на его зарождающиеся социальные сети. “Люди просто представила это ... я не знаю, почему доверяю ... они "меня" ... тупые козлы.”

Четырнадцать лет спустя, число людей, которые доверяют Цукерберг со своими данными, увеличилось с 4000 до 2 миллиардов. Цукерберг также вырос, или он хочет, чтобы вы поверили. В интервью 2010 года с Нью-Йорка, основатель Facebook заявил, что сожалеет о тех ранних Сообщений. “Если вы собираетесь пойти на, чтобы создать службу, которая является влиятельной и, что много людей полагаются на, то вы должны быть зрелые, верно? Я думаю, что я вырос и многому научился”.

Когда речь идет о соблюдении и защите информации люди дали ему, однако, Цукерберг действительно узнал, что много? Последние события говорят не.

В субботу, наблюдатель рассказал, как Кембридж аналитика, компании, профинансированной консервативный миллиардер Роберт Мерсер, приобретенных и эксплуатируемых данные, связанные с 50м профили Facebook. Представляется, что в Facebook уже было известно, что наблюдатель охарактеризовал как “беспрецедентный сбора данных” в течение двух лет, он не известил пострадавших пользователей.

Более того, Facebook демонстрирует удивительную отсутствие раскаяния сразу же после откровения наблюдателя. Вместо принятия ответственности, ее топ-менеджеры утверждали в Твиттере, что социальная сеть не сделала ничего плохого. “Это был однозначно не данные нарушения”,-сказал вице-президент Facebook Эндрю Босуорт в Твиттере в субботу. “Люди решили обмениваться данными со сторонними приложениями и если эти сторонние приложения не придерживаться данных соглашений с США/пользователей, это нарушение. Нет системы инфильтрирована, никакие пароли или данные были украдены или взломаны”.

В смысле обороны Facebook в Кембридже историю аналитика была более страшным, чем сама история. Трэйси Чоу, инженер-программист, который проходил стажировку в Facebook и работал в ряде известных компаний Силиконовой долины, соглашается с тем, что не было взлома или нарушения безопасности Facebook по. Скорее всего, она объясняет, “это путь, что Facebook работает”. Бизнес-модель компании заключается в том, чтобы собирать, обмениваться и использовать как можно больше пользователей, все без информированного согласия. Кембридж аналитика могут быть нарушены условия предоставления услуг Facebook, но Facebook не имели гарантий в месте, чтобы остановить их. 'Совершенно ужасающие': экс-Facebook инсайдер говорит скрытого сбора данных была обычная Подробнее

А некоторые топ-менеджеры Facebook были заняты, защищая свою честь на Twitter в минувшие выходные, следует отметить, что Цукерберг остался оглушительно молчат. В понедельник акции Facebook упали почти на 7%, с $36 миллиардов (?25,7 млрд) от оценки компании. Все-таки Цукерберг молчал. Если вы собираетесь построить сервис, который является влиятельной и, что много людей полагаются на, то вы должны быть зрелые, верно? Видимо, молчание-это способ Зука, быть зрелым.

Но забыть, как люди на Facebook не реагируя на это – по-прежнему разворачивается – пиар-кризиса. Если вы один из 2 млрд пользователей социальных сетей, как вы реагируете? Вы удалили свой аккаунт в знак протеста? Вы гневно обмен статьи о фиаско на Facebook, но продолжая использовать сервис? Ты пожала плечами и пошла дальше?

Со своей стороны, Кембриджская история аналитика был толчок, что нужно, чтобы окончательно разорвать отношения с социальной сети. Я пытаюсь выпутаться из Facebook в течение длительного времени. Мое беспокойство с сетью во многом связана с тем, что я работал в рекламе и, в течение многих лет, был на приемном конце много тангаж сбываний от Facebook, Google и других компаний, которые построили бизнес в торговле данных пользователей.

Как ни странно, подобных Facebook доставить очень разные повествования для маркетологов, чем широкой общественности. Они принижают свою значимость, когда вызов в средствах массовой информации о, например, их влияния на 2016 выборы в США. Они преуменьшают свои силы для борьбы с онлайн домогательства или распространения поддельной новости. Однако, если у вас есть рекламный бюджет и хотите знать, как Facebook сможет убедить вашего целевого потребителя купить ваш продукт, это другая история. Вдруг, Facebook является всеведущей сущности с непревзойденным информации; он может стать почти кем угодно делать что угодно. В то время как Facebook представляет себя обществу как социальной сети, при обращении в рекламной индустрии, очень ясно о том, что это система видеонаблюдения.

Изучение просто, сколько Facebook знает о своих пользователях поставили меня через сеть. Но в то время я активно перестал пользоваться Facebook, и его набор приложений, включая Messenger и Instagram, несколько лет назад, только в последнее время я решила удалить свой аккаунт. Прежде чем принимать окунуться, однако, я скачал архив всех данных, которые я поставил на Facebook. Есть возможность сделать это, когда вы идете в настройки Facebook по. Это легко и я очень рекомендую его. Стоит посетить летнюю данные аккуратно уложенные служит важным тревожным сигналом о том, насколько информация, которую вы сдали в компанию. Даже тогда я не хотел избавиться от своей учетной записи в целом; только в случае, если мне нужно связаться с кем-то или чем-то проверить. Но в понедельник, засвидетельствовав отказ Facebook принять какое-либо значимой ответственности в отношении Кембриджская история аналитика, я удалил свой аккаунт с отвращением.

Для ясности: я не призываю вас делать то же самое. Во многих отношениях, будучи в состоянии дистанцироваться от Facebook в эти дни-это привилегия. Как Сафия благородный, доцент кафедры информационных исследований в университете Южной Калифорнии и автор алгоритмов угнетения, отмечает: “для многих людей, Facebook является важным шлюзом в интернет. По сути, это единственная версия в сети, что некоторые знают, и он играет центральную роль в общении, создавать сообщества и участие в жизни общества онлайн.”

Даже если у вас есть несколько способов общения и участия в жизни общества, есть не очень хорошая замена для Facebook. Нет ни одного портала, который напоминает вам о днях рождения ваших друзей, связывает вас с родственниками по всему миру и хранит фотографии от 10 лет назад. Удаление Facebook неизбежно означает, пропавших без вести на некоторые вещи, и приходится прилагать больше усилий, чтобы общаться с людьми в других отношениях.

Более того, если вы удалите всю экосистему Facebook приложений, включая Instagram и whatsapp, Вы не защита от сбора данных в компании практики. Я не смогла себя заставить удалите whatsapp, например, потому что я по-прежнему считаю, что преимущества, которые перевешивают недостатки конфиденциальности. И я полностью удалил Instagram, который является столь же отвратительной, как Facebook. Удаление учетной записи Facebook может иметь какой-то способ, чтобы защитить свой рассудок, но он мало что сделал, чтобы минимизировать свои цифровые следы.

Как благородно подчеркивает, “удаление отдельных учетных записей Facebook не решит общей датафикация уп нашей жизни”. Во время удаления ваша учетная запись может дать вам некоторое временное удовлетворение, он “практически не отразится на поиске реальных решений путем сбора данных, продавали и использовали против общественности. Этот вопрос не просто об одной платформы, как Facebook, и вопросов, наблюдения и экспериментирования на публике, речь идет о многих компаний, которые отслеживают и профилирование нас, и злоупотребления властью, которые мы испытываем огромные находки информацию о нас, доступных для эксплуатации.”

Другие эксперты, данные Эхо-вид благородной. Как Kaltheuner Фредерике, который ведет программу эксплуатации данные по благотворительный Международный конфиденциальности объясняет: “Вы можете удалить свой Facebook, но вы все еще будете отслеживаться в онлайн, а также офлайн-жизни. Мобильные телефоны-это по определению устройство слежения”.

Недавние откровения о Cambridge аналитика являются лишь верхушкой айсберга, когда речь заходит о том, как наших данных, используется и насилию. Это не может быть подчеркнуто достаточно. В интернете все чаще Всемирная сеть корпоративных наблюдения и невозможно собрать воедино полную картину того, как Ваша персональная информация – ваши онлайн и оффлайн данных используется. В то время как гиганты, такие как Facebook гарантированно заставит заголовки, там намного меньше внимания СМИ из тысячи других компаний, которые зарабатывают на жизнь добычей и эксплуатации вашей личной жизни в крайне сомнительными способами.

Программное обеспечение Pixoneye компании, например, далек от нарицательным. Но если вы разрешили приложению доступ к вашим фотографиям в прошлом, есть хороший шанс, что вы позволили ее использовать технологии Pixoneye по. Это сканирует фотографии на вашем телефоне и использует эти данные он извлекает, чтобы создать историю о том, кто вы. Это может охарактеризовать вас как человека, который смотрит спорт, например, или как вино-пьяница, который любит много семейных праздников. Фото галерея предлагает огромное количество прозрения: генеральный директор Pixoneye писал в ОП-Эд в прошлом году: “наш смартфон Галереи изображений во многом стал отражением нашей жизни ... каждое изображение, которое вы сохранили содержит ряд атрибутов данных и Мета-теги, которые не только показывают ваше прошлое покупке профиля, но может также быть ключом к прогнозированию, какие покупки вы, вероятно, делать в будущем”.

Таким образом, вы могли бы думать, что приложение знает, что я люблю вино, и использует эту информацию, чтобы продать мне вещи. В чем дело? В изоляции, не много. Но, как Kaltheuner подчеркивает: “при объединении данных можно выявить множество”. Объединяя несколько источников данных “данных-брокеры имеют информацию, например, личностные профили и статусы отношений”. Чем больше точек данных Вы имеете, тем больше вы можете предсказать. Как Кембридж расследования, аналитика показали, даже несколько десятков Facebook “лайки” можно твердо предсказать сексуальную ориентацию или политические партии они, скорее всего, голосовать.

Если вы начинаете чувствовать себя поволноваться об эксплуатации ваших персональных данных, но не готовы, чтобы удалить социальные сети и пойти и жить за счет сетки, есть несколько простых шагов, которые можно предпринять, чтобы уменьшить свой "цифровой след". “Мы все должны сделать немного очистки цифровых весна”, - советует Лейла Хасан, руководитель аналитического отдела лондонского отделения Огилви, международном рекламном агентстве. “Проверить, что [сторонние приложения] вы включили через социальные каналы. Бьюсь об заклад, большинство из нас все-таки есть вещи, которые позволили из года назад”. Как защитить вашу частную жизнь Facebook – или полностью удалить себя Подробнее

Для того, чтобы изучить приложения, которые вы позволили через Facebook, перейдите в настройки и нажмите кнопку “приложения” на левой боковой панели. Когда я сделал это, я был несколько встревожен, чтобы найти, что я дал 68 приложения бессрочный доступ к моим данным Facebook. Еще более тревожно, счетов у меня был давным-давно удален – например, приложение знакомств Бамбл – прежнему, казалось, чтобы иметь доступ к моей информации Facebook.

Попав на эту страницу, можно легко отозвать разрешение на конкретные приложения, чтобы получить доступ к вашим данным. Гораздо труднее, однако, чтобы просмотреть или удалить данные, которые они уже собрали. Facebook сообщает вам, что вы должны “обратиться к разработчику приложения”, если вы хотите избавиться от данных, которые они собрали. Я действительно не чувствую, что обратиться к разработчику 68 различные приложения, прежде чем удалить Мой аккаунт Facebook, так что мне непонятно о судьбе данных, которые они накопили. Предположительно, это все плавает в облаке где-то.

Что еще можно сделать, чтобы попытаться уменьшить свой цифровой след данные? Джим Killock, из открытых Групповые права, организация, которая работает, чтобы защитить право на частную жизнь онлайн, предполагает, что “проводки меньше, делясь меньше и, самое главное, удаление страницы "любит", поскольку они являются основным способом [Facebook нах] в профиль”. Killock далее предлагает с помощью “плагинов конфиденциальности блокировать куки Facebook, и куки с других сайтов, которые они используют, чтобы вести учет сайтов, которые вы посещаете, и дополнительный, "поддельные" учетные записи”. Но Killock подчеркивает, что в то время как важно, чтобы люди более осведомлены о их онлайн-поведения, “регуляторы должны также действовать”. Поэтому должны компании. “На международных конфиденциальности, мы хотим, чтобы компании, чтобы сделать лучше и защитить конфиденциальность по умолчанию, а не пользователей, чтобы стать полный рабочий день экспертов по защите данных в целях их защиты основных прав”, - говорит Kaltheuner.

Хорошей новостью является то, что регуляторы замедление начинает действовать. 25 мая, общих правил ЕС по защите данных (GDPR) собирается вступить в силу. Это важный шаг в изменении баланса сил, когда дело доходит до сведения, подальше от компаний и к физическим лицам.

Kaltheuner отмечает, что ключевым моментом нового законодательства является то, что она является экстерриториальным. “Это означает, что если вы работаете в компании, базирующиеся за пределами ЕС (например в США), и предлагаете товары или услуги, или наблюдение за поведением людей в ЕС, вы обязаны соблюдать его. Это особенно важно в таких странах, как США, без всеобъемлющий режим защиты данных”.

В то время как GDPR является важным шагом на пути предоставления людям контроль над своими данными, это далеко не панацея. Не будет преувеличением сказать, что мы балансируем на грани антиутопии данных. Достаточно посмотреть на Китай, где правительство недавно объявило, что оно будет банить людей с плохим “социальный кредит” от путешествия на самолетах и поездах. И это не только Китай, где косой алгоритмы определяют направление нашей жизни. Недавние откровения о Cambridge аналитика-это важный звоночек, что мы все живем с социально-политические последствия наблюдения капитализма. Мы не можем просто сидеть и надеяться, что положение спасет нас. Мы не можем просто нажать и и, как обычно, и надеюсь, что что-то поменяется. Мы, я думаю, в критический момент, когда степень корпоративного надзора, к которому мы все подвергались можете сделать намного лучше, или намного хуже. Поэтому, я призываю вас отстраниться от социальных медиа, как вы можете. Удаление аккаунта Facebook не может положить конец государственного надзора, но это важный сигнал для больших технологий, что мы не доверяем им больше.

Категория: Обо всем