Америка стала такой анти-инновации – это экономическое самоубийство
Опубликованно 18.03.2018 01:50
Если вы пользовались интернетом в любой момент в течение последних нескольких недель, вы, вероятно, слышали о Juicero. Juicero-это Сан-Франциско компания, которая продает за $400 соковыжималка. Вот как это работает: вы вставляете в предварительно продали пачку нарезанных фруктов и овощей, и машина превращается в сок. Но оказывается, вы на самом деле не нужны машины, чтобы сделать сок. 19 апреля, агентство Bloomberg сообщило, что вы можете сжать пакеты вручную и получить тот же результат. Это даже быстрее.
В сети разразился смехом. Juicero сделан отличный панчлайн: знаменитый стартап, который получил подобострастно профиль из Нью-Йорк Таймс и $120 млн в финансировании из голубых фишек VCS, например Клейнер Перкинс Кофилд & amp; Байерс и Google Ventures была продажа дорогой способ автоматизировать что-то можно сделать быстрее бесплатно. Это было, в любом значимом смысле этого слова, афера. И это развеселило ненасытная социальных медиа злорадства для богатых людей дурят – не в отличие от зрелище богатых молодежь бегут бутерброды с сыром и одичавшие собаки фестиваля Файр. Пять самых бессмысленных технологий решений проблемы Подробнее
Juicero веселый. Но это также отражает глубокое несмешной правда о Силиконовой долине, и нашей экономики в целом. Juicero нет, как и его апологетов в иске Вох, аномалия в противном случае инновационного инвестиционного климата. Наоборот: это еще один пример того, как глубоко анти-инновационная Америка стала. И последствия не могли быть более серьезные: экономике, которые произведены Juicero это тот самый, который создает опийных наркоманов в Огайо, калеча работников автомобильной промышленности в Алабаме, и высылка семьи в Лос-Анджелесе.
Эти явления могут показаться в разных мирах, но они тесно связаны. Инновация является движущей силой экономического роста. Это повышает производительность труда, делает возможным создавать больше материальных благ с меньшими затратами труда. Когда экономика не инновации, в результате застоя, неравенство, и весь горизонт безысходности, в жизни большинства работающих людей. Juicero не просто развлекательный бит Силиконовой долины глупости. Это знак страны, совершает экономическое самоубийство.
В корень проблемы-это история, которую мы рассказываем себе о нововведении. Остановите меня, если вы слышали это раньше: одинокий гений пропадает в гараже, желательно в пало-Альто, и появляется изобретение, которое изменит мир. Двигателем технологического прогресса является предприниматель – стремительный, любящие риск, нарушение правил фантазер в форме Стива Джобса.
Эта история так часто повторяется, как стать клише. Это тоже неточные. Вопреки распространенному мнению, предприниматели, как правило, делают ужасные Новаторов. Предоставленный сам себе, частный сектор гораздо более вероятно, чтобы препятствовать техническому прогрессу, чем заранее. Это потому, что реальные инновации является очень дорогостоящим: он заключается в том, что экстравагантные суммы в исследовательские проекты, что может потерпеть неудачу, или, по крайней мере, возможно, никогда не даст коммерчески жизнеспособный продукт. Иными словами, он требует много риска – то, что мифотворчество в сторону, капиталистических фирм не испытывают большого желания для.
Стив Джобс часто считается плесень предпринимателя. Фото: Тед Тайский/Время Жизни Изображения/Getty Изображения
Это создает проблему. Компаниям нужны прорывы, чтобы строить бизнес, но они вообще не могут – или не хотят – Фонд развития самих этих прорывов. Так откуда берутся деньги? Правительство. Как экономист Марьяна Mazzucato показал, практически все крупные инновации, со времен Второй мировой войны потребовались немалые усилия со стороны государственного сектора, по понятным причинам: в общественном секторе могут себе позволить принять риски, которые частный сектор не может.
Здравый смысл говорит, что рыночные силы стимулируют инновации. На самом деле, это правительство изоляция от рыночных сил, которые исторически сделали его таким успешным новатором. Она не должна конкурировать, а это не во власти инвесторов, требуя свою долю своей прибыли. Это также гораздо более щедры на плоды своего научного труда: ни одна частная компания никогда не будет настолько глуп, чтобы постоянно раздавать инновации это породило на огромные расходы бесплатно, но это именно то, что делает правительство. Динамические должны быть знакомы с финансового кризиса: налогоплательщик поглощает риск, и инвестор получает вознаграждение.
От энергетики до фармацевтики, от сланцевого газового бума на выгодных жизненно необходимых лекарств, государственных научно-исследовательских и везде заложили основу для собственной прибыли. И отрасли, которые производят Juicero был особенно большую выгоду от государственных щедрот. Те авансы, которые создали то, что мы привыкли называть техник – развитие цифровой вычислительной техники, изобретение интернета, формирование самой Силиконовой долине – являются результатом устойчивых и существенных государственных инвестиций. Даже iPhone, который отмечается эмблемой капиталистической творчества, не существует без ведра государственных денежных средств. Его основные технологии, от сенсорного экрана до GPS Сири, все корни в исследованиях, финансируемых государством. Новый символ статуса: это не то, что вы тратите – это то, как усердно ты работаешь Подробнее
Еще совсем недавно, тем не менее, кризис урезал способности правительства к инновациям. Как доля экономики, финансирование научных исследований сокращалось на протяжении нескольких десятилетий. Теперь его урезали до самого низкого уровня в процентах от ВВП в сорок лет. И республиканцы хотят, чтобы увидеть это падение еще больше: бюджет копирку, что Трамп вышел в марте обещает глубокие сокращения финансирования науки.
Десятилетия снижение налогов также подрывают инновационного потенциала. По иронии судьбы, эти порезы были проданы в качестве мер по стимулированию инноваций, путем развязывания динамизм частного сектора. Самое большое падение в налог на прирост капитала пришелся на конец 1970-х годов, когда Национальная ассоциация венчурного капитала успешно лоббировал Конгресс, чтобы сократить ставки в половине, утверждая, что венчурные капиталисты создали в сети. Это, как мы получили Налоговый кодекс, согласно которому Уоррен Баффет платит низкие налоговые ставки, чем его секретарь.
Венчурные капиталисты не создали в сети, конечно – и они не финансируются много инноваций с дополнительным богатства, ими приобретенные от притворяются, что они сделали. По сути, ВКС анти-инновационной конструкцией. Они хотят большие зарплаты для своих партнеров по сокращенной программе, как правило, ищет стартапы, направился к выходу – IPO или приобретения большой компании – в течение трех-пяти лет. Это не рецепт для взращивания реальных прорывов, которые требуют больше терпения финансирование на более длительный срок. Но это хорошая формула для создания чушь, как Juicero, или переоцененности компаний, которые выступают в качестве выгодного средства для финансовых спекуляций.
Насчет корпораций? Если VCS не заполняя пустоту, образовавшуюся в результате распада общественных исследований, ни крупные компании. Немногие из них вложил значительные средства в фундаментальные исследования больше. Не похоже, что они не имеют денег – монопольные прибыли и уклонения от уплаты налогов позволили Apple, чтобы накопить денежных средств в четверть триллиона долларов. Но завоевание корпоративной Америке финансовый сектор гарантирует, что наличные деньги не на производственные цели. Уолл-Стрит является более заинтересованы в получении богатства, чем его создание. Она скорее с раскулачить себя разгребать прибыли своим акционерам в форме выкупа акций и дивидендов, чем позволить им инвестировать в их способность к росту.
Как общественность голодает сектор, частный сектор становится все более раздутой и хищные. Экономика становится механизм делает богатых богаче, а деньги, которые могут быть использованы для финансирования следующих интернет выделенный для спортивных автомобилей и яхт. В результате не меньше чудесных изобретений, но значительно более слабый рост. С 1970-х годов, американская экономика росла гораздо медленнее, чем во время ее середины века золотой век – и зарплата у них по нулям. Богатство было перераспределено вверх, где она накапливается, расточительно, хотя масса народа, который ее создал продолжают скользить вниз.
Трудно представить себе более иррациональный способ организации общества. Капитализм паразитирует на распределение ресурсов хорошо, если она порождает неравенство, утверждают его защитники, по крайней мере, это также создает условия для роста. Все больше и больше, это уже не так. В своей бесконечной мудрости, капитализм поедает сама себя. Система разумнее было бы признать, что инновации-это слишком ценно, чтобы уйти в частный сектор и что капитализм, как и все утопические проекты, работает лучше в теории, чем на практике.
Категория: Обо всем